刘海亮受邀担任《法律·科技·社会》特约审稿专家 以专业判断助力行政法前沿研究

　　记者：路遥

　　2024年5月20日，香港星源出版社出具审稿批覆函，确认刘海亮先生已完成对《法律·科技·社会》多篇学术论文的评审工作。此前，刘海亮于2024年3月15日正式受聘为该刊特约审稿专家，聘期一年。本次审稿工作的完成，标志着其在重大行政决策合法性审查及相关行政法研究领域的专业能力获得学术出版机构的正式确认。

　　《法律·科技·社会》由香港星源出版社主管主办，为双月刊学术期刊，长期关注法律制度、科技治理与社会结构之间的互动问题，在行政法、公共决策与制度合规研究领域形成了较为稳定的专题方向。期刊编辑部介绍，审稿专家的遴选需经过编辑委员会及学术委员会综合评估，重点考察专业积累、研究判断能力及实务经验。刘海亮此次受聘，与其在行政执法、侵权责任、合同效力及政府法律顾问事务方面的持续研究和实践背景密切相关。

　　据编辑部披露，2024年4月8日，刘海亮收到正式审稿邀请，负责评议三篇围绕“重大行政决策合法性审查”展开的研究论文。相关稿件分别从程序正义的私法映照、合法性审查的效力传导机制，以及咨询与决策关系的制度重构等角度展开论证，涉及当前行政法学界持续关注的制度议题。

　　在审稿过程中，刘海亮重点围绕论文的规范依据、逻辑结构、概念界定及案例论证深度提出修改建议。根据期刊出具的批覆意见，其评审意见不仅对论文的创新性和方法论进行具体分析，同时针对审查标准分层、程序效力外溢以及制度衔接路径等问题提出了明确的完善方向。经作者修订后，相关论文分别刊载于2024年6月第20期及2024年8月第21期。

　　谈及本次审稿工作，刘海亮在接受采访时表示，重大行政决策合法性审查制度近年来在制度实践层面不断深化，其理论结构也在持续完善。“合法性审查并非单纯的行政内部程序，它会对侵权责任认定、合同效力判断以及司法审查标准产生实际影响。学术研究如果不能回应实践问题，就难以形成制度意义。”他认为，审稿工作的核心在于确保研究论证的规范性和问题意识的清晰度，从而推动相关议题在学术层面的理性讨论。

　　多位行政法领域研究者指出，审稿专家在学术体系中的角色具有重要意义。审稿不仅是质量把关机制，也是学术讨论的重要组成部分。尤其是在重大行政决策合法性审查这一涉及公私法交叉的议题上，既需要扎实的法理基础，也需要对行政实践运作有实际理解。刘海亮在评审中强调规范逻辑与制度实践之间的对应关系，使相关论文在理论表达与实践回应之间形成更加紧密的衔接。

　　近年来，《重大行政决策程序暂行条例》实施后，各地在合法性审查标准、咨询意见效力及责任配置机制方面不断探索。围绕“审查意见是否具有约束力”“咨询与决策如何分离”等问题，学界持续展开讨论。在此背景下，具备实务经验的法律专业人士参与学术评审，有助于强化研究成果与现实治理之间的对接。

　　香港星源出版社相关负责人表示，期刊将继续在重大行政决策、法律科技交叉及公共治理制度创新等方向开展专题研究，并邀请具备专业判断能力的专家参与评审工作，以保障论文质量与研究深度。刘海亮的参与，为相关专题的规范完善和问题深化提供了专业支持。

　　从正式受聘到完成具体审稿任务，刘海亮此次参与期刊评审的过程，体现了其在行政法领域的持续研究能力和制度问题意识。随着重大行政决策合法性审查制度不断推进，专业法律力量在学术评价体系中的作用也将进一步凸显。