以技术之“锁”，锁特朗普之“手”——抗违章思维应用之三

   通讯作者 山西全安公司 董事长、美国专利发明人 郭春平

【摘要】 当前国际秩序面临单边主义冲击,美国总统特朗普频繁违反国际法、国内法及政治伦理,传统制度约束已然失效。本文运用《抗违章技术理论与应用》中的”抗违章思维”,分析“人管人”模式对强势领导人的失效机理,提出为权力加装”有电闭锁”“虹膜闭锁”“三开一防”三大技术屏障的构想,探讨技术之治约束”超级违章者”的可能路径,为维护国际法治与全球治理体系提供新思路。

“想违章违不成,即使违章也造不成事故”——这一源自矿山安全领域的”抗违章思维”,在面对美国总统特朗普这一”全球最大违章作业者”时,竟显现出惊人的适用性。从违反《联合国宪章》发动贸易战,到冲击国会山破坏宪政秩序,再到泄露国家机密、干预司法调查,特朗普的”违章”清单横跨国际法、国内法、职业道德三重维度。当弹劾、诉讼、舆论谴责等传统”人管人”手段对其束手无策时,唯有”技术管人”的刚性逻辑,或可为约束”超级违章者”提供终极方案。

“井下双回路供电开关智能抗违章保护技术系统(防反送电)”稳定运行

一、“人管人”失效:特朗普式违章的治理困境

特朗普现象揭示了传统权力监督的系统性失灵。美国三权分立本为精巧制衡设计,却在政党极化中沦为”纸枷锁”:共和党议员惧于选票惩罚,对总统违章选择性失明;司法诉讼旷日持久,“总统豁免权”成为挡箭牌;媒体批评陷入“后真相”泥沼,事实核查追不上谎言传播。这恰如煤矿“三大保护”的困境——制度存在却识别不了违章意图,惩罚滞后且可被规避,最终酿成”1月6日冲击国会”的重大事故。

更深层的悖论在于:民主制度预设权力持有者具有基本理性与底线意识,而特朗普的”违章”恰恰是利用制度弹性,将“法无禁止即可为”推向极端。当他公开呼吁“找出11780张选票”、当他在社交平台煽动暴力,传统伦理约束已如隔靴搔痒。此时亟需“抗违章思维”的范式革命——不再追问“如何教育他守法”,而是构建“他想违也违不成”的技术防线。

全球首套抗违章虹膜锁系统试验成功

二、为特朗普设计“抗违章保护”系统

参照智能抗违章保护技术系统,可为美国总统这一“高风险岗位”量身定制宪政版“抗违章保护”装置。

第一,“有电闭锁”——权力带电时自动锁死危险操作。 总统权限如同“高压带电体”,一旦启动便具毁灭性。系统设定:当总统行使特定权力(如发动军事行动、宣布国家紧急状态、解雇独立检察官)时,必须经多节点“机械锁”核验——国会两院超级多数、独立委员会技术评估、最高法院快速审查。特朗普欲对伊朗发动“斩首行动”时,若系统检测到“未获国会授权”“情报未经交叉验证”等带电信号,立即闭锁军事指挥链,从根本上杜绝“一人按下核按钮”的可能。

第二,“虹膜闭锁”——生物特征绑定确保责任穿透。 特朗普惯用“代理人违章”策略:电话门事件通过律师传话,选举干预借助州务卿执行。若引入“数字身份锁”——所有行政命令需总统生物特征(动态声纹、笔迹压力、行为指纹)实时认证,且全程上链存证——则任何口头指示、模糊暗示均无法触发系统响应。更关键的是“虹膜唯一性”设计:副手、阁员、亲属的“代操作”因生物特征不符自动拒识,切断权力滥用的传导链条。

第三,“三开一防”——越界前自动报警、断电、闭锁。 针对特朗普“渐进式违章”特点(先质疑选举公正性,再施压州官员,最终煽动暴力),系统设置动态阈值:当监测到“否定制度合法性言论”“非常规人事任免频率异常”“特定关键词舆情共振”等信号时,触发三级响应——“报警”(向国会两党领袖、最高法院首席法官同步预警)、“断电”(暂停相关行政权限72小时)、“闭锁”(冻结紧急状态宣布权)。同时“防非专用工具”:识别并阻断通过社交媒体、保守派媒体等”非正规渠道”发布的行政指令,强制回归法定程序。

5G/4G/wifi6智能远方漏电试验装置

三、从“技术管人”到“制度免疫”的全球启示

为特朗普加装“抗违章保护”,绝非技术乌托邦的幻想,而是对现代治理危机的严肃回应。其核心理念在于:对极端权力持有者,必须预设“最坏情境”并构建自动防御机制。这恰如智能抗违章系统的设计哲学——不假设操作者会遵守规程,而是用技术强制其遵守。

这一思维对全球治理具有范式意义。当前,国际法缺乏对“退群”“毁约”“单边制裁”等违章行为的即时阻断机制,WTO争端解决机制瘫痪、国际刑事法院管辖权受限,均显现“人管人”的乏力。若将“抗违章保护”扩展至国际层面:贸易“带电”时自动触发多边审查机制,气候承诺“开盖”前必经独立科学评估,人权制裁“操作”需经安理会生物特征式投票(即不可逆的公开担责)——或可避免下一个“特朗普式”领导人轻易撕裂国际秩序。

当然,技术之治需警惕“奥威尔式”陷阱。“抗违章保护”的正当性边界在于:仅针对权力行使的“程序违章”,而非替代政治抉择的“实体内容”;其启动必须基于透明规则,而非黑箱算法。特朗普的支持者或许辩称其“违章”实为“打破建制派垄断”,但“抗违章思维”回应的是方式而非目的——真正的变革应通过制度内革新实现,而非以摧毁制度为代价。

5G/4G/wifi6智能抗违章保护技术系统

回望历史,从水门事件到国会山骚乱,美国宪政的“抗违章”机制屡经压力测试。特朗普的极端性恰恰提示:当“人管人”失效时,“技术管人”不是可选项而是必选项。以技术之“锁”,锁特朗普之“手”,本质是以制度理性驯服个人意志,以程序正义守护实质正义。这或许是对“把权力关进制度笼子”这一古老命题的21世纪回答——笼子必须是智能的、实时的、不可逾越的。

“抗违章保护”的终极启示在于:好的治理不依赖明君贤相,而依赖“让暴君也无法作恶”的系统设计。当技术成为权力的缰绳,方能使“想违章违不成”从矿山安全领域,延伸至人类政治文明的最高殿堂。

《抗违章技术理论与应用》(郭春平著 王国法院士序)

郭春平简介

郭春平,是享受国务院特殊津贴的安全专家,拥有电气正高级工程师职称,同时获得北京大学国家发展研究院高级工商管理硕士学位。他在多个重要社会职务上积极发挥作用,担任第十一、十二届全国工商联执委,第十一、十二届山西省政协委员,还任职全国工商联科技装备商会副会长、山西省总商会荣誉会长等多个重要职位,是山西省委联系的高级专家、山西省智库专家以及山西省新兴产业领军人物,同时也是中国发明协会会员、山西全安新技术开发有限公司董事长。 

在科技创新领域,郭春平成果丰硕。他发明并带领团队研发了“违章行为识别AI技术系统”“抗违章传感器”等66项专利技术产品,其中15种产品获得“矿用产品安全标志”及“防爆合格证”认证。其提炼的抗违章技术要求被国际标准IEC60079 -0、国标GB3836.1以及《煤矿安全规程》采纳,并作为第一起草人首创12部《矿用开关两防锁》行业(安标)标准。作为唯一(或第一)发明人,他已获81项专利权,其中6项在30多个国家(或地区)获得专利权且均为PCT专利,在煤矿电气领域取得了突破性的国际专利成就。此外,他还拥有49项商标权及著作权。

郭春平不仅专注于发明创造,还在理论研究上颇有建树。其独著的《抗违章技术理论与应用》(基于中、美等30国专利及国际标准)被牛津及国家图书馆等48家图书馆收藏,创立了抗违章理论体系,提出的“想违章违不成,即使违章也造不成事故”等理念和理论被收入百度百科;在国家级刊物发表多篇专业论文。他创办的发明创造型高新技术企业,承担并完成国家重点研发计划等数十个科技项目,首创并应用“骏马拉小车”理论,将山西全安公司打造成“抗违章保护技术”世界单项冠军,转化智能抗违章保护技术成果,为安全生产做出了重大贡献,经原山西煤监局认定,至少减少20余人死亡。

在国企工作期间,郭春平同样成绩斐然。29岁时,他在柳湾煤矿被破格任命为二号井机电主任,首创并应用《运势控制法》《综采设备FM六步循环法》,成功实现汾西矿务局历史上首次综合机械化采煤和掘进,并创下综采队年产百万吨纪录;后任柳湾煤矿科技科长,应用《企业全面科技管理》理论,组织完成130余项技术改进项目。

凭借卓越的贡献,郭春平荣获山西省专利一等奖等10项省部级科技奖励,被授予省劳动模范称号,三次荣获“山西省中国特色社会主义建设者”称号 。